出口商:徐州某公司
进口商:印度某公司
案例背景
2024年10月,徐州公司通过开发信与印度公司A建立了业务联系。印度公司A表达了对徐州公司生产产品的采购意向,双方沟通十分顺利。
在即将签订订单之际,印度公司A称其常年在中国进口此产品,因此在中国的供应商交易量巨大,导致自身在中信保剩余的限额不足以支撑与徐州公司的这笔交易。紧接着,A公司提出让徐州公司与所谓的姐妹公司B进行交易,强调B公司名下有足够的中信保信额,付款方式为DA90天,合同金额达16万美元。
徐州公司出于对业务的考量,展开了初步调查。发现A公司确实常年存在其下单产品的大量进口记录,这一事实使徐州公司对A公司的采购诚意产生了一定信任。同时,经查询得知B公司名下保额确实能够覆盖此次交易金额。
基于这些调查结果,徐州公司认为风险可控,便与B公司签订了合同,并以B公司的名义购买了出口信用保险。货物顺利出运后,到了应付款日,B公司却迟迟未付款,在社交媒体上也失去联系,甚至拉黑了徐州公司。徐州公司试图找A公司协调解决,A公司却否认与B公司的姐妹公司关系,将自身责任撇清。
此时徐州公司想要找到信保进行理赔,但由于开船日较保单生效日提前了3天,信保最终无法理赔。
信用报告揭示风险
随后徐州公司找到催全球寻求协助,获取了印度B公司的企业信用报告,报告揭示了诸多被忽视的风险:
01
公司关系
信用报告明确显示A公司与B公司在法律上毫无关系,这表明A公司此前关于二者为“姐妹公司”的说法属于故意误导。
在国际贸易中,交易双方的关系明晰至关重要,错误认知可能导致责任界定不清,像徐州公司就因误信A、B关系,在B公司违约后难以追责A公司。
02
业务活跃度
B公司近两年没有任何进出口记录,这是一个极为关键的风险信号。长期缺乏进出口业务可能意味着业务停滞,没有稳定的收入来源,其财务状况必然堪忧;且更严重的是,公司是否仍在正常经营都是未知数。
03
财务健康角度
根据信用报告给出B公司近两年的财务数据分析,B公司的营业收入、应收账款连续两年均保持极低的水平,几乎没有资金流入,这意味着公司业务的停滞,长期下去必然导致资金链紧张甚至断裂,这对于卖家来说收款风险极高。
案件结果
徐州公司在认清A、B两公司的真实情况后,深感事态严重。由于此前购买的信用保险无法理赔,徐州公司将此次货款回收的希望都寄托在了催全球的追收工作上。目前,追收工作正在紧张有序地推进中,催全球与徐州公司持续保持着密切沟通,及时反馈追收动态。
徐州公司也深刻汲取此次教训,在等待追收结果的同时,全面加强公司内部的外贸风控体系建设,严格按照应对建议中的各项措施逐一落实,以避免类似风险再次发生。
应对建议
01
强化交易前调查
外贸企业在开展任何交易前,务必对交易对象及其关联方进行全面深入的调查。不能仅依赖对方提供的信息,要主动通过专业机构,如催全球,调取企业信用报告,核实公司间真实关系、业务活跃度、财务状况等关键信息。同时,利用互联网资源、行业协会等渠道,多方位了解交易对象的口碑和过往交易记录。
02
谨慎评估付款方式
对于像DA90天这样的远期付款方式,企业必须谨慎评估风险。在决定采用前,应结合交易对象的信用状况、财务实力以及市场环境等因素综合考量。若对方信用存在疑问,可要求对方提供担保或采用更安全的付款方式,如信用证等,降低自身资金风险。
03
建立风险预警机制
企业应建立一套完善的风险预警机制,实时跟踪交易对象的动态。在交易过程中,一旦发现对方出现异常情况,如延迟付款、业务活跃度骤降等,及时采取措施,如暂停发货、要求提前付款或增加担保等,避免损失进一步扩大。
04
加强员工培训
对涉及外贸业务的员工进行专业培训,提升其风险意识和识别风险的能力。让员工熟悉国际贸易规则、法律法规以及常见的风险防范方法,确保在业务操作过程中,每一个环节都能严格把控风险。
在国际贸易中,从交易背景的审慎评估,到借助信用报告进行风险分析,再到落实有效的应对建议,每一步都关乎企业的切身利益。只有高度重视外贸风控,才能在复杂多变的国际市场中稳健前行。